После первого выпуска у жителей Огайо появилась новая возможность положить конец мертвой хватке Республиканской партии.

КОЛУМБУС, Огайо — 10 МАЯ: Сотни протестующих против SJR 2 и его спутника HJR 1 заполняют ротонду перед сессией Палаты представителей штата Огайо, 10 мая 2023 года, в Государственной резиденции в Колумбусе, штат Огайо. (Фото Грэма Стоукса для Ohio Capital Journal. Повторно публиковать фотографию только с оригинальной историей.)

Когда Республиканская партия Огайо предложила «Выпуск 1» как дешевую уловку, чтобы сорвать конституционную поправку, закрепляющую право на аборт и противозачаточные средства в конституции штата Огайо, они подумали, что это провал. Если предположить, что историческая тенденция низкой явки избирателей на августовских выборах станет способом обойти это мимо большинства жителей Огайо, пока они не обращают на это внимания. В конце концов, эти же законодатели только в прошлом году приняли закон о запрете августовских выборов в штате.

Результаты уже готовы. Вопрос 1 был категорически отвергнут избирателями Огайо: 56,6% проголосовали против этой меры. И теперь для принятия конституционной поправки об абортах потребуется всего лишь обычное большинство голосов для принятия в ноябре этого года. Это достаточный повод для либералов и прогрессистов (и совестливых людей, выступающих против коррупции) для празднования. Но я думаю, что на самом деле это нечто большее, чем рассчитывали республиканцы, и они действительно могут бросить вызов их чрезмерно фальсифицированному захвату власти в нашем штате. Они не только проиграли эту битву, но и непреднамеренно помогли создать новую вовлеченную, объединенную в сеть и организованную базу, которая, если ее правильно использовать, могла бы помочь изменить динамику власти в государстве.

Не будем забывать, что законодательный орган штата Огайо и губернатор Майк ДеВайн приняли и подписали HB 458, законопроект, который внес довольно существенные изменения в процедуру голосования в Огайо, сократив количество допустимых удостоверений личности для голосования до четырех вариантов, а также ограничив количество досрочных голосований. мест для урн до одного на округ, а также сократить дни досрочного голосования и дни подачи открепительных удостоверений. Хотя эти положения законопроекта активно оспаривались группами, имеющими право голоса, семьями военнослужащих и другими избирателями, они были поддержаны консервативным большинством Верховного суда штата Огайо. Единственное положение законопроекта, которое, казалось, имело смысл, заключалось в запрете внеочередных выборов в августе, за исключением случаев, когда «политическое подразделение находится в чрезвычайной финансовой ситуации или налоговый орган, являющийся школьным округом, находится в чрезвычайной финансовой ситуации». Это имеет смысл, поскольку явка избирателей на августовские выборы в Огайо была катастрофически низкой.

Поэтому, когда республиканцы штата Огайо создали вопрос № 1 и включили его в августовские избирательные бюллетени, они вполне ожидали, что эти выборы будут такими же, как и все остальные августовские выборы: низкая явка, и если они только мобилизуют достаточное количество своих избирателей, они создадут серьезную блокаду. на аборты и защиту от контрацепции. Но это не то, что произошло.

По данным офиса госсекретаря Огайо Фрэнка ЛаРоуза, по состоянию на 4 августа более 578 000 жителей Огайо уже проголосовали по первому вопросу, что намного превзошло все прогнозы. Для сравнения, на внеочередных выборах, состоявшихся в августе 2022 года, общее число избирателей составило всего 638 ​​708, или жалкие 8% от всех зарегистрированных избирателей. Хотя пройдет несколько дней после 8 августа, прежде чем мы получим окончательные подсчеты, мы находимся на пути к тому, чтобы наверняка превзойти прошлогодний темп, поскольку в бюллетенях для голосования нет других гонок или проблем.

Обычно Огайо довольно политически поляризован между городом и деревней, и Республиканская партия Огайо использовала это в своих интересах. Но, как показывают новости и анекдоты, многие сельские избиратели также проголосовали против этого законопроекта. Этот отход от демагогии государства посредством культурных войн может быть значительно уменьшен, если демократы Огайо и другие прогрессивные группы смогут использовать это, чтобы помочь создать больший политический консенсус по некоторым ключевым вопросам между сельскими, пригородными и городскими избирателями в штате. Сама по себе эта проблема может дать большему количеству жителей Огайо, которые не являются постоянными избирателями, больше причин голосовать на будущих выборах, поскольку практически во всех газетах штата не было недостатка в негативных отзывах об этом законопроекте.

Это также может означать гибель для самого ЛаРоуза, который выдвинул свою кандидатуру в Сенат США против демократа Шеррода Брауна. ЛаРоуз был активным сторонником первого вопроса, выражая свою поддержку в социальных сетях, путешествуя по сельским частям штата, чтобы добиться того, чтобы сельские избиратели проголосовали «за», и зашел так далеко, что заявил, что законопроект остановит особые интересы. от вмешательства в политику Огайо. Напротив, этот законопроект финансировался консервативным миллиардером из Иллинойса Ричардом Уихляйном. Это неэтичное (если не незаконное, как некоторые начинают обвинять) использование его политического поста для продвижения этого законопроекта и его кандидатуры в Сенат США может отпугнуть центристских избирателей-республиканцев, которые также проголосовали против первого вопроса.